Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ... aralarındaki hakem kurulu kararına itiraz davası hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 04.02.2015 gün ve 2015/47 E. - 2015/29 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Davacı, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı'nın, 26/12/2014 tarih ve 2014/750 sayılı kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 4822 sayılı Yasayla değişik 22/5. maddesi gereğince 2014 yılı için değeri 1.272.19 TL'nin altında kalan uyuşmazlıklarda Tüketici Sorunları Hakem Heyetlerin'ne başvuru zorunludur. Bu uyuşmazlıklarda heyetin verecekleri kararlar tarafları bağlar. Taraflar bu kararlara karşı 15 gün içinde Tüketici Mahkemesi'ne itiraz edebilirler. Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararı karşı yapılan itiraz üzerine Tüketici Mahkemesi'nin vereceği karar kesindir. 2014 yılı için değeri 1.272.19 TL ve üstündeki uyuşmazlıklarda Tüketici Sorunları Hakem Heyetlerinin verecekleri kararlar Tüketici Mahkemeleri'nde delil olarak ileri sürelebilir hükmünü getirmiştir.
Davacı eldeki davayı Tüketici Hakem Heyetinin Kararı'nın iptali istemiyle açmıştır. Uyuşmazlık konusu dava değeri 195.00 TL olup yukarıda açıklanan parasal sınırın altında kaldığından 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 4822 sayılı Yasayla değişik 22/5. maddesi gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 20.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy