MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, dava konusu çekte müvekkilinin ciranta olduğunu, çeke dayalı olarak davalının, müvekkili aleyhine yaptığı icra takibinin itirazsız kesinleştiğini, müvekkilinin ehliyetsiz olduğunu ,...Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2010/315 Esas sayılı dosyasında alınan 08.03.2010 tarihli heyet raporu doğrultusunda 20.08.2010 tarihinde kısıtlandığını, müvekkilinin en azından rapor tarihinde ehliyetini kaybettiğini, dava konusu çekin ise 10.04.2010 keşide tarihli olduğunu ileri sürerek, takibin tedbiren durdurulmasını, müvekkilinin davalıya...İcra Müdürlüğü'nün 2010/5234 sayılı takip dosyasından yapılan takipte, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının, dava konusu çeki keşide tarihinden önce, 10.10.2009 tarihinde teslim belgesi karşılığı teslim ettiğini, çekte tahrifat olmadığını, keşidecinin, çekin tarihini parafladığını savunarak , davanın reddini istemiştir.
Mahkemece,...İhtisas Kurulu'nun raporunda davacının , halen ve çekin keşide tarihinde fiil ehliyetine haiz olduğunun belirtildiği , dava dilekçesinde imzaya karşı çıkılmadığı , tehdit ve hile gibi hukuki işlemi sakatlayan bir hukuki nedene ve yemin deliline yer verilmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy