MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, davalı ile müvekkili davacı arasında tanıtım ve ... ürünlerinin satışına ilişkin ticari ilişki nedeni ile düzenlenen faturaların bedelinin ödenmeyen bakiyesi için davalı aleyhine yaptıkların icra takibine, davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Davalı vekili, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, davacıya borçlarının olmadığını, fatura konusu malların teslim edildiğini davacının kanıtlaması gerektiğini savunarak, davanın reddine ve davacının aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere, kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece davalı şirket kayıtlarına göre, dava konusu faturaların davalı şirket defterine kayıtlı olduğu, fatura konusu malların davalı çalışanına teslim edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, itirazın iptaline, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy