İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 19/11/2014
NUMARASI : 2012/1014-2014/694
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine gereği konuşulup, düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının kanuni karşılıkları ödenen 15 adet çekin karşılığını bankaya depo etmediğini ve çeklerden ötürü sözleşme gereği hesabına borç olarak kaydedilen komisyon bedellerini ve işleyen gecikme cezasını ödemediğini, yapılan icra takibine haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davanın kabulü ile davalının itirazının iptali ve davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davacının kısmi feragati ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda, feragat nedeniyle 2.305 TL bakımından davanın reddine, 6.983,62 TL' lik miktar için itirazın iptaline ve takibin devamına, davacının icra inkar tazminatı talebinin ise reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy