MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, ticari alım satım ilişkisinden kaynaklanan alacaklarını tahsil için giriştikleri icra takibine davalının kısmi itirazda bulunduğunu iddia ederek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, borçlunun ikametgahının bulunduğu ... mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkilinin satmak üzere davacıdan satın aldığı damacana su ürünlerini satamadığını, bunun üzerine davacı şirket yetkilisinin müvekkilinden...de bulunan dava dışı ...'a kendileri namına su teslimatı yapılmasını istediğini, müvekkilinin talimat doğrultusunda ürün teslimatı yaptığını, bu teslimatların davacı adına yapıldığını, davacının adı geçen şahıstan alacağını tahsil edemeyince müvekkilinden ürün bedellerini almak istediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre, alacağa konu faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, kaldı ki bu faturaların davalı yanca vergi dairesine ibraz edildiği, alacağın likit bulunduğu gerekeçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy