MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacı ile davalı arasındaki cari hesaptan kaynaklanan alacak için yapılan ilamsız icra takibine , davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek , itirazın iptali ile davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı davaya cevap vermemiş, fakat davalı vekili, sözlü ve yazılı beyanlarında 2009 yılından beri taraflar arasında, ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin, davacıya yaptığı ödemelerin satın alınan mallara ilişkin olduğunu, ancak davacının iddia ettiği alacağa ilişkin olarak davacı tarafça teslimi gereken 4 adet notebookun müvekkiline teslim edilmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, mal teslimini ispat külfetinin davacıda olduğu, sunulan faturalarda teslim alan kısmında herhangi bir imzanın olmadığı, malın eksiksiz teslim edildiğinin davacı tarafça ispat edilemediği, davacının defterlerine göre davalıdan 7.263,10 TL alacaklı göründüğü, fatura bedeline göre, 4 adet notebookun 5.637,60 TL ettiği, bu bedelin takibe konu miktardan düşülmesi sonucu bulunan 1.625,50 TL kadar davacının alacaklı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine ve itirazın iptaline, 1.625,50 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 02.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy