MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya muhtelif tarihlerde 17.660 TL değerinde mal satıldığını,satılan malların faturalandırılarak düzenlenen 4 adet faturanın davalı şirkete gönderildiğini, davalının fatura bedellerini ödememesi üzerine ... İcra Müdürlüğü'nün 2012/21417 esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhinde %20 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu faturaların müvekkili şirkete gönderilmediğini, irsaliye üzerindeki imzaların şirket yetkililerine ait olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan deliller doğrultusunda, davalının defter ibrazından kaçındığı irsaliyeli faturaların bizzat davalı tarafça BA formlarının vergi dairesine beyan edilerek KDV mahsubunu talep ettiği, davalının usulüne uygun yemin teklifinden kaçındığı, davalının dava konusu fatura içeriğindeki malları teslim almış olmasına rağmen fatura bedellerini ödemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibin 13.760 TL asıl alacak yönünden devamına, alacak likit ve hesaplanabilir kabul edildiğinden davalı aleyhinde %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy