MAHKEMESİ: İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 19/11/2014
NUMARASI: 2014/480-2014/443
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin alacağının sağlanması amacı ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, borçlunun kısmi itirazı ile bu kısım için takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız olduğunu, müvekkilinden bazı mallar aldığını ve bunun karşılığında fatura tanzim edildiğini, ödeme yapmadığını ileri sürerek, İstanbul 19. İcra Müdürlüğünün 2013/10902 Esas sayılı dosyasındaki icra takibine borçlunun haksız itirazının iptali ile takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin bulunmadığını, aralarındaki cari hesap ilişkisi uyarınca düzenlenen faturalara ilişkin 75 gün vadeye uygun olarak hareket ettiklerini, takip tarihinde davacı alacaklının müvekkili şirketten alacak bakiyesinin 43.642,22 TL olduğunu, muaccel olmayan alacağa ilişkin yapılan itirazın hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve bilirkişi raporuna göre, dava konusu olan 16.945,99 TL’nin davalı tarafından davacıya ödendiği, tarafların asıl borcun tutarı üzerinde mutabık olup, vadesi ve faizi konusunda mutabık olmadıkları, 16.945,99 TL alacak için, icra takip talebinde davacı tarafından talep edilen (ve icra müdürlüğünce, alacağın ödenmiş olan 43.642,22 TL tutarı için uygulanmış olan) %17,75 faiz oranı baz alınarak yapılan hesaplamaya göre ödenmesi gereken faiz tutarının 2.099,83 TL, 16.945,99 TL alacak için, icra takip talebinde belirtilen 3095 sayılı Yasanın uygulanmasını öngördüğü değişen oranlardaki TCMB faiz oranları baz alınarak yapılan hesaplamaya göre ödenmesi gereken faiz tutarının ise 1.368,31 TL olduğu, davalı borçlunun itirazında hiçbir haklı neden bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının İstanbul 19. İcra Müdürlüğünün 20/03/10902 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline, takibin devamına, asıl alacak üzerinden %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı, cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili için icra takibi başlatmıştır. Tarafların da kabulünde olan “Proforma, Satınalma ve Teklif Daveti” başlıklı belgede ödeme için 75 gün vade tanındığı anlaşılmaktadır. Bilirkişi incelemesinde de taraflar arasındaki ödemelerde bu yönde uygulama olduğu tespit edilmiştir. İcra takip tarihi itibari ile, taraflar arasındaki ödemelerde tanınan 75 gün vade dikkate alınarak davacının muaccel hale gelen alacak miktarının hesaplanması sonucunda dava tarihinden sonra yapılan ödemeler de gözetilerek bir karar verilmesi gerekirken, taraflar arasındaki bu yönde bir uygulama gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmamış, mahkeme kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.