MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkil banka ile davalı arasında kredi kartı üyelik sözleşmesi akdedildiğini, vadesinde ödeme olmaması nedeniyle hesabın kat edilerek, ihtarname gönderildiğini, ödeme yapmayan davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını itiraz nedeniyle takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, duruşmadaki beyanında, kredi kartıyla yatırım sitesi olduğunu bildiği internet sitesine para yatırdığını, bu şirketin kendisine daha fazla para vereceğini söylediğini, şirketin geri ödeme yapmaması nedeniyle davacı bankanın sorumlu olduğunu savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının 24.09.2014 tarihli itiraz dilekçesinde açıklayan beyanında, kredi kartı ile yatırım sitesi olduğunu düşünerek internette bahis şirketlerine para yatırdığını, ancak söz verilen paranın bu site tarafından verilmediğini, bu nedenle sorumluluğun davacı bankada olduğunu belirtmesi karşısında, davalının kendi rızası ile internet sitelerinde kullandığı kredi kartından dolayı bedel açısından sorumluğun bizzat kendisinde olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, ...İcra Müdürlüğü’nün 2013/5840 Esas sayılı dosyasında takibin 2.019,23 TL üzerinden devamına, davalının bu bedele yönelik itirazının iptaline, asıl alacak 1.812,49 TL’ye takip tarihinden itibaren %31,44 oranında faiz ve BSMV uygulanmasına, davalının haksız itiraz ettiği toplam alacak 2.019,23 TL’nin %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy