MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkilinden inşaat malzemesi satın aldığını, müvekkilinin verilen malzemeler karşılığında fatura kestiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için davalı aleyhine ....İcra Müdürlüğünün 2011/198 Esas sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini, davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, davalının itirazının iptaline, takibin devamına, ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin faturaya ilişkin borcunun bulunmadığını, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/150 Esas sayılı dosyasında ayıp nedeniyle menfi tespit davası bulunduğu ve aynı fatura incelendiğinden sonucunun beklenmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve toplanan deliller doğrultusunda, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/150 Esaslı dosyasında bilirkişi raporunda, söz konusu faturaya ilişkin inceleme yapıldığı, açık fatura olduğunun anlaşıldığı, ödeme iddiaları bulunmadığından fatura nedeniyle takip tarihinden önce temerrüde düşürülmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, işlemiş faize ilişkin itirazın iptali talebinin reddine, hükmolunan miktar üzerinden hesaplanacak %20 inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dava, faturaya dayalı yapılan takibe itirazın iptaline ilişkindir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonucunda dava kısmen kabul ile sonuçlandırılmış ise de öncelikle dava konusu aynı olması nedeniyle o dosyaya etkisinin tartışılmaz olduğu .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2011/150 Esas sayılı dosyasının kesinleşmesi beklenerek varılacak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy