MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının icra takibine konu ettiği senetteki imzanın müvekkiline ait olmadığını, imzanın müvekkiline ait olduğunun tespit edilmesi halinde ise işe giriş sırasında davalının da çalıştığı şirkete teminat olarak imzalı ve boş verilen senet olduğunu belirterek takibe konu senet nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu ile dava konusu senetteki imzanın davacı eli ürünü olduğunun tespit edildiği, davacının senedin boş olarak teminat amacıyla çalıştığı şirkete verildiğini yazılı delille ispatlayamadığı, teklif edilen yeminin davalı yanca eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy