Davacı ...Ş. vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... arasında görülen dava hakkında Bursa 3.Sulh Hukuk Mahkemesinden bozma kararına uyularak verilen 21.12.2012 gün ve 2012/1455-2012/2188 E-K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanununun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK'a eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerlendirme oranı da dikkate alındığından 2012 yılı için 1.690,00 TL'dir.
Reddedilen ve temyize konu edilen kısmın yukarıda belirtilen temyiz sınırının altında olması nedeniyle 21/12/2012 tarihli karar davacı açısından temyiz edilen miktara göre kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 12.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy