MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında uzun yıllara dayanan ticari ilişki olduğunu, müvekkil şirket tarafından davalıya mal satıldığını, davalının 29.654,58 TL.borcu ödememesi üzerine ...İcra Müdürlüğü'nün 2012/1055 esas numaralı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek, itirazın iptalini, davalı aleyhinde %40 inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili dava konusu fatura bedellerinin ödendiğini, huzurdaki davanın haksız olduğunu savunmuş davanın reddini, müvekkil lehine tazminata hükmedilmesini dilemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, benimsenen bilirkişi raporu neticesinde, davalı dava konusu borcu ödediğini iddia etmiş ise de dosyaya sunduğu deliller ile bu iddiasını ispat edemediği, tarafların ticari defterleri arasında farkın oluşmasına neden olan fiyat farkı faturasının davacıya tebliğ edildiğine dair delil bulunmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibin 22.612,34 TL.asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline,reddolunan miktar üzerinden %20 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmiş hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy