MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, davalı tarafından aleyhine icra takibi başlatıldığını, ancak takip konusu senetlere ilişkin borçlu olmadığını, davalının senetleri ...'de ...'ın sahibi olduğu ...isimli bir firmaya verdiğini söylediğini, kendisinin de senet bedellerine karşılık muhtelif tarihlerde 25.015,00 TL'lik kısmını... isimli şahsın hesabına yatırdığını, kalan 31.485,00 TL bedelli senet borcunu da Mart 2013 sonunda yapılandırılarak karşılığında 8 adet her biri 4.000,00 TL bedelli toplam 32.000,00 TL'lik senet verdiğini, senetleri sonra kendisine vereceğini söylediğini, davalı ile aralarında uzun yıllar güvene dayalı ticari bir iş ilişkisi olduğunu ve böyle durumlarda da senetleri peyder pey kendisine verdiği için güvendiğini, ancak bir kısmı ödenip bir kısmı da yapılandırılan senetlerin icraya konulduğunu ileri sürerek, davalıya borçlu olmadığının tespitine, İzmir 5. İcra Müdürlüğü'nün 2013/6703 sayılı takip dosyasındaki takibin iptaline, tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, tarafların aynı işi yaptıkları gibi komşuluk ilişkilerinin de bulunduğunu, keşidecisi davacı ve lehdarı müvekkili olan senetlerin tamamının müvekkili elinde olup ciro edilmediğini, davacının verdiği senetlerin aralarındaki güven ve dostluğa ilişkin olarak müvekkilinden aldığı paraya ve bazen davacı adına ödenen senetlere karşılık olduğunu, müvekkiline yapılmış bir ödemenin bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının imzasına itiraz etmediği bonoların bedelinin ödenip ödenmediği, yeniden yapılandırılan bir bono olup olmadığı noktalarında toplandığı, davaya konu bonolardan 07.11.2012 tanzim 14.04.2013 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli ihdas kaydı "malen" yazılı bononun davalı tarafça talil edildiği, davalının bononun nakit para verilerek alındığını ispat edemediği, dolayısıyla bu bono yönünden davacının davalıya borçlu olmadığı, buna karşılık diğer bonolar yönünden davacının bonoların bir kısmının davalı adına üçüncü şahsa ödendiği, bir kısmının da sekiz adet senet verilmek suretiyle yeniden yapılandırıldığı iddiasını yazılı delille kanıtlayamadığı, ve teklif edilen yeminin eda edildiği gerekçeleriyle, davanın kısmen kabulüne kısmen reddine, davacının dava konusu ettiği bonolardan 07.11.2012 tanzim 14.04.2013 vade tarihli 5.000,00 TL bedelli bonodan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, diğer bonolar yönünden davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy