Davacı ...vek. Av. ... ile davalılar 1-... 2-... arasındaki itirazın iptali davası hakkında İstanbul 28. Asliye Ticaret Mahkemesi’nden verilen 10.04.2014 gün ve 2012/269 Esas, 2014/90 Karar sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Her ne kadar Dairemizin 15.01.2015 tarih, 2014/14217 Esas ve 2015/366 Karar sayılı geri çevirme kararının (2) nolu bendinde açıkça, “Davalılardan ...’ın yargılama aşamasında tebligat yapılan adresine gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebliğe çıkartılmış ise de, bila tebliğ dönmüştür. Adı geçen davalının mernis adresi olduğu şerhi verilen davetiye ise (gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesi olduğu belirtilmiştir) Tebligat Kanunu’nun 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir. Bu hal, adı geçen kanunun amir hükümlerine aykırıdır. Bu nedenle, adı geçen davalıya Tebligat Kanunu’nun 10. ve 21/2. maddeleri uyarınca gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesi tebliğ edilerek, yasal sürelerin beklenmesine” denilmiştir. Dairemizin bu kararından sonra yapılması gereken iş adı geçen davalının mernis adresine TK’nun 21. maddesine göre gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin tebliğ edilerek, sürenin beklenmesinden sonra dosyanın gönderilmesinden ibaret olmalıdır. Ancak, geri çevirme kararımızdan sonra bu kez adı geçen davalı ...’ın mernis adresine gerekçeli karar ile davacı vekilinin temyiz dilekçesinin TK’nun 35. maddesine göre tebliğ edildiği anlaşılmış olmakla, geri çevirme kararında belirtilen eksik hususların hak kaybına sebebiyet vermemek adına titizlikle yerine getirilmesi için dosyanın belirtilen tebliğ eksikliği hususunun ikmali için yeniden yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy