MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında akdedilen kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının itirazı nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, cevap dilekçesi sunmamış, duruşmadaki beyanında kredi kartının kendisine teslim edilmediğini, borcu kabul etmediğini, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının duruşmada kartın kendisine teslim edilmediğini ifade ettiği, ...Şubesinin 20.11.2014 tarihli cevabi yazısına ekli belgeden, davaya konu alacağın sebebi olan ve davalı adına davacı banka tarafından düzenlenen kredi kartının davalıya değil, dava dışı 3. kişi olan ...ye teslim edildiğinin anlaşıldığı, kartın teslim edildiği ...'nin kartı davacıya teslim ettiğinin ise iddia ve ispat olunamaması gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 30.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy