MAHKEMESİ : Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2014
NUMARASI : 2014/502-2014/268
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalı şirketin müvekkillerinden ...Yapı şirketine ait teminat mektuplarını paraya çevirdikten sonra 96.348,11 TL alacaklı durumda olduğunu, dolayısıyla müvekkillerinden .....Yapı şirketinin davalı şirkete borcu olmamasına ve daha önce davalıya verilen davaya konu çekin iadesinin istenilmesine rağmen davalı tarafın kötü niyetli olarak çeki iade etmediğini, ticari defter ve belgelerde yapılacak bilirkişi incelemesi ile de durumun açıklığa kavuşacağını ileri sürerek 25.09.2013 keşide tarihli ve 70.000,00 TL bedelli çekten dolayı davalıya borçlarının olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacılardan ......... Yapı şirketinin müvekkili şirket nezdinde doğacak alacaklarına dava dışı ........... Tic. Ltd. Şti.'nin alacağı nedeniyle başlatılan icra takibi nedeniyle haciz ihbarnamesi gönderildiğini, bu nedenle davaya konu çeki iade etmelerinin mümkün olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalı vekilinin cevap dilekçesinde davacı........ A.Ş.'nin borcu bulunmadığı yönündeki kabul beyanları ile taraflar arasındaki faks yazışmaları ile davacılardan ........ Tic. A.Ş.'nin davalıya herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy