MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacılar vekili, alacaklı olduğunu iddia eden davalının müvekkilleri adına düzenlenmiş ve daha sonra iade ve iptal edilmiş faturalara dayanarak icra takibi başlattığını, söz konusu faturalar nedeniyle borçlarının bulunmadığını ileri sürerek müvekkillerinin borçlu olmadıklarının tespitine ve %20 oranında kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacıların müvekkili şirketten akaryakıt satın aldıklarını, söz konusu ticari ilişki nedeniyle oluşan borcun ödenmemesi üzerine ihtiyati haciz kararı alarak icra takibine başladıklarını, daha sonra davacılar vekili ile borcun hangi şartlarda ödeneceğine ilişkin protokol düzenleyerek anlaştıklarını, ancak borcunu ödemek istemeyen davacıların iş bu davayı açtığını, davada hukuki yarar bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, hükme esas alınan bilirkişi raporunda belirtilen miktarların davalının icra takibine konu alacağını ispatladığı ve kapsadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy