Davacı ... vekili Av.... ile davalı .... vekili Av.... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ...Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 25.12.2014 gün ve 2014/83 - 2014/224 E.K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
(1) Heyetçe incelenmesine gerek görülen ... İcra Müdürlüğü’nün 2013/141 esas sayılı takip dosyasının aslının ya da tüm evraklarının arkalı-önlü, okunaklı ve onaylı fotokopisine havi suretinin eklenmesi,
(2) 4603 Sayılı Kanunda..., Tasfiye Hâlinde .... aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirildiğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, 4603 sayılı Kanunun 4684 Sayılı Kanunla değişik geçici 4. maddesinin 2. fıkrasında getirilen harç muafiyeti adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacı ile yeniden yapılandırma süreci içerisinde açılmış ve açılacak dava veya takiplerle ilgili olup, somut olayda davalı ....'nin sözü geçen yasa hükmündeki muafiyetten yararlanamayacağından temyiz harcının yatırılması gerektiği dikkate alınarak mahkemece temyiz başvuru ve temyiz harcının yatırılması konusunda HUMK 434/3. maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmesi,
(3) Ayrıca hükmü temyiz eden davalı banka vekili Av. ...'ın dosya kapsamında vekaletnamesinin bulunmadığı görülmüş olmakla adı geçen vekile ait vekaletnamenin de eklenerek dava dosyasının dizi pusulasına bağlanması,
SONUÇ:Yukarda (1), (2), (3) nolu bentlerdeki eksiklikler tamamlandıktan sonra yeniden gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy