MAHKEMESİ : İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 26/11/2014
NUMARASI : 2012/108-2014/350
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı aleyhine faturalara dayalı cari hesap bakiye alacağın tahsili için başlatılan takibin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili tarafından davacıya iade faturası düzenlendiğini, çek ve nakit olmak üzere ödemelerinin bulunduğunu, davacının bunları dikkate almadan takibe geçtiğini, öte yandan faturaların “TL” üzerinden düzenlenmesine karşın davacının takipte alacağını “USD” üzerinden talep ettiğini belirterek davanın reddine ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporu sonucunda, dava konusu faturaların davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, 10.000 TL nakit ödemenin yazılı belgelerle ispatlanamadığı, buna göre davalının icra takip tarihi itibari ile davacıya 23.294,98 TL borcunun bulunduğu, davacının icra takip talebinde haklı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy