MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacının iş kurmaları için dava dışı .. ve yeğeni davalı ...’a 16.000.00 Alman Markı borç para verdiğini, 14.08.2004 tarihinde aralarında hesaplaştıklarını, borç miktarının 5.124 Euro olarak tespit edildiğini, bu hususun 14.08.2004 tarihli tutanak ile tespit edildiğini, davalının borçtan hissesine düşen 2.562 Euro’yu ödemediğini belirterek, 2.562 Euro alacağın, fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankasınca belirlenen efektif satış kuru üzerinden Türk Lirası karşılığının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, ... ile ticari alışverişinin, ortaklığının olmadığını, davacıya borcu bulunmadığını, belge altındaki imzanın kendisine ait olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının davacıdan borç para aldığı, bu hususun ve adı geçenin davacıya 2.562 Euro borçlu olduğunun davalının imzasını (onayını) taşıyan 14.08.2004 tarihli belge ile tespit edildiği, adı geçenin borcunu ödemediği gerekçeleriyle davanın kabulüne, 2.562 Euro karşılığında 7.000 TL.alacağın davalıdan alınıp davacıya ödenmesine, hükmedilen alacağa dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy