MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki malın iadesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı... Petr.Ltd.Şti. vekili ve davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında 29/08/2005 tarihli otogaz bayilik sözleşmesi imzalandığını, istasyon için gerekli tüm demirbaş ve malzemenin müvekkili şirket tarafından sağlandığını, bu kapsamda 1 adet 10 metreküp LPG depolama tankı (yeraltı), 1 adet LPG transfer pompası (BTA-318), 1 adet çift tabancalı LPG dispenseri, 2 adet gaz dedektörü, 1 set alarm sistemi, elektrik panosu, 1 set vanalar, slenoid vanalar, flanş fittings, filtreler, 1 set boru tesisatı, topraklama, izolasyon ve katotik koruma türündeki demirbaşların davalılara ariyet olarak teslim edildiğini, taahhütnamede ve sözleşmede, davalıların talep edildiğinde 15 gün içerisinde demirbaşları, söküm masrafları kendilerine ait olmak üzere iade etmeyi kabul ettiklerini, Rekabet Kurumunun tebliğleri gereğince 18/09/2010 tarihinde bayiilik ilişkisinin sona erdiğini, demirbaşların iadesi için ihtarname gönderilmesine rağmen teslim edilmediğini belirterek, mülkiyeti müvekkiline ait olan demirbaşların davalılardan istirdatına, aynen iadenin mümkün olmaması halinde İİK.'nın 24. maddesinin uygulanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin davalı şirketteki hisselerini 08/04/2008 tarihinde devrettiğini, davacıya karşı bir sorumluluğunun kalmadığını beyanla, davanın reddini talep etmiştir.
Diğer davalılara usule uygun davetiye tebliğine rağmen, cevap vermedikleri anlaşılmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, 29/08/2005 tarihli sözleşmede davalının demirbaşları iade borcunun düzenlendiği gibi, ariyet olarak alınan demirbaşlara ilişkin taahhütnamede de emtiaların mülkiyetinin davacıya ait olduğunun ve davacının talebi halinde 15 gün içerisinde iade edileceğinin düzenlendiği, taahhütname ekindeki demirbaş listesini de davalılar ... ve ...'in müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, taraflar arasındaki bayiilik sözleşmesi sona erdiğinden davalıya teslim edilen demirbaşların davacıya iadesinin gerektiği halde, ihtarnameye rağmen iade edilmediği gerekçeleriyle, davanın kabulü ile dava konusu 1 adet 10 metreküp LPG depolama tankı (yeraltı), 1 adet LPG transfer pompası(BTA-318), 1 adet çift tabancalı LPG dispenseri, 2 adet gaz dedektörü, 1 set alarm sistemi, elektrik panosu, 1 set vanalar, slenoid vanalar, flanş fittings, filtreler, 1 set boru tesisatı, topraklama, izolasyon ve katotik koruma türündeki emtiaların davalı şirket tarafından davacıya aynen iadesine, aynen iadenin mümkün olmaması halinde bilirkişi raporunda tespit edilen 11.780,00-TL emtia bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı İl-Tu Petr.Ltd.Şti. vekili ve davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı .... Petr.Ltd.Şti. vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy