MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili taraflar arasında akdolunan finansal kiralama sözleşmesi kapsamında bir adet kamyonetin müvekkilince davalıya teslim edildiğini, kira bedelinin vadesinde ödenmemesi üzerine kira borcunun ödenmesine yönelik ihtarname tebliğine rağmen davalı yanca ödemede bulunulmaması sonucu akdi ilişkinin sona erdiğini ve davalının aracı teslim borcunun doğduğunu belirterek kiralamaya konu aracın müvekkiline aynen teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, finansal kiralama sözleşmesinin usulüne uygun feshedilmediğini ve halen yürürlükte olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yanlar arasında akdolunan finansal kiralama sözleşmesi hükümleri ve yine usulüne uygun olarak düzenlenerek davalıya usulüne uygun şekilde tebliğ olunan ihtarname içeriği birlikte değerlendirildiğinde, davalının sözleşmeden kaynaklanan kira borçlarını ödememesi neticesinde temerrüde düştüğü ve akdin fesholunması sonucu davalının kiralamaya konu aracı iade etme yükümlülüğünün oluştuğu gerekçesiyle davanın kabulüne, finansal kiralamaya konu kamyonetin davacıya aynen iadesi ve teslimine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 30.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.