Davacı İş Bankası A.Ş.vek.Av.G.Y.ile davalılar 1-M.. K.. vek.Av.N.V.2-H.. K.. vek.Av.Arif Solak ihbar olunan L. Yönetim A.Ş. vek. Av. Y.S. U.aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Çivril Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 19.11.2014 gün ve 2011/491 E.-2014/596 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
1-Dava konusu alacağı temlik alan T. Varlık A.Ş. hükmü temyiz etmiş ise de temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydının yapıldığı ancak temyiz harçlarının yatırılmadığı anlaşılmıştır.Dava konusu alacağın asıl alacaklısı temlik eden İş Bankası olup asıl alacaklı ve temlik alacaklısı harçtan muaf değildir.Bu nedenle davacıya temyiz harçlarının ihmali için HUMK 434/3. maddesi gereğince süre verilerek sonucuna göre bir işlem yapılması gerekmektedir.
2-Hükmün temlik alacaklısına tebliğine ilişkin belgede tebliğ tarihi tam olarak tesbit edilememektedir. Mahkemece tebliğ belgesinin temlik alacaklısına ne zaman tebliğ edildiğine ilişkin ilgili mercilerden sorularak sonucun bildirilmesi lazımdır.
SONUÇ:Yukarıda (1) ve (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVİRİLMESİNE, 18.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy