MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemece verilen yetkisizlik kararının süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili ; davalıdan satın aldığı kırmızı pul biber ürünü ile ilgili... Valilği Gıda Tarım ve Hayvancılık İl Müdürlüğü tarafından yapılan analizde ürünün Türk Gıda Kodeksine uygun olmaması nedeniyle müvekkiline 11.875-TL idari para cezazı tahakkuk edildiğini, müvekkilince ödenen idari para cezasının rücuen tahsili için davalı aleyhine yapılan takibin itiraz üzerine durduğunu belirterek, davalının itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili.... mahkemesinin yetkili olduğunu belirterek, yetki itirazında bulunmuş ve davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalının ikametgahının... olması nedeniyle HMK'nun 6. md uyarınca mahkemenin yetkisizliğine, HMK'nun 20. maddesi uyarınca, karar kesinleştiğinden iki hafta içerisinde başvurulması halinde dosyanın yetkil...Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 03/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.