MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı-borçlu ... ve diğer davalı müşterek borçlu-müteselsil kefil ... arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine,...İcra Müdürlüğü’nün 2014/1499 Esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını belirterek, alacağın 14.000.00 TL.lik kısmı ile ilgili olarak borçluların itirazının iptali ile takibin devamına, davalılar aleyhine icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar,..Mahkemesi’nin görevli olduğunu, alacak ve fer’ileri likit olmadığından takibe itiraz edildiğini savunarak davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre, taraflar yararına Tüketici Kanunu ve Borçlar Kanunu’nun lehine olan hükümlerin uygulanamayacağı nedeniyle savunma ve itirazların kabul edilmediği, davalıların haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz ettikleri gerekçesiyle davanın kabulüne, takdiren % 20 oran üzerinden hesap edilerek belirlenen 2.800.00 TL.inkar tazminatının davalılardan alınarak, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy