MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı tarafından kardeşi ...'e gönderilen malı müvekkilinin irsaliyeli faturasını imzalamak suretiyle teslim aldığını ve faturanın karşılığı olarak 1.015 TL nakit verip 12.000 TL bedelli bono düzenlediğini, bonoya karşılık havaleyle toplam 8.700 TL ödediğini, davalının tahsilatları düşmeden senedin tamamını takibe koyduğunu belirterek müvekkilinin 8.700 TL için borçlu olmadığının tespitine ve kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kardeşi ile birlikte çalıştığını, faturanın kardeş... adına kesilmesini davacının talep ettiğini, davacının belirttiği havalelerin alındığını ancak davacı ile kardeşinin senet dışındaki borcundan düşüldüğünü, ödemelerin bono bedeline karşı yapıldığına dair ödemelere şerh düşülmediğini ve ödemelerin bononun vadesinden önce yapıldığını, davacı ve kardeşinin aldıkları yem sebebiyle halen 30.386 TL asıl borçları kaldığını, tahsil edilemeyen bu borcun 12.000 TL'si için dava konusu bononun icraya konulduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının yaptığı ödemenin davalı tarafından inkar edilmediği, yapılan ödeminin bono dışında kalan alacağa karşılık yapıldığının davalı tarafından ileri sürülmesine karşılık bu olgunun davalı tarafından ispat edilemediği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy