Davacı ... vek.Av.... ile davalı ....vek.Av.... aralarındaki alacak davası hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 19/01/2015 gün ve 2014/1246-2015/25 E.K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
1-Hükmü temyiz eden davalı vekili Avukat ...’e verilen vekaletnamenin 31.12.2013 tarihine kadar süreli olduğu ve karar tarihi itibariyle bu vekaletin süresinin dolduğu, sonrasında dosyaya yeni bir vekaletname de sunulmadığı saptanmıştır. Bu durum karşısında anılan avukata verilmiş yeni bir vekaletname var ise eklenmesi, aksi halde gerekçeli kararın davalı asile tebliğ olunup, yasal temyiz süresi de beklendikten sonra yeniden gönderilmesi,
2-Öte yandan; hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından Harçlar Kanunu’na göre nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK’nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerde belirtilen eksiklikler ikmal edildikten sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy