MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tük. Mah. Sıf.)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkilinden satın ve teslim aldığı malların bedelini ödemediğini, bu sebeple hakkında yaptıkları takibe davalının itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptalini ve inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davacıya borçlu olmadığını beyan ederek davanın reddini ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, faturalardaki malların davalıya tesliminin ispatlanamadığı, alacağın miktar itibariyle tanıkla ispatının mümkün olmadığı, davalıya teklif edilen yeminin eda edildiği, davanın ve davacının kötü niyeti ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın ve davalının kötü niyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy