MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalının.. kullandığı krediye kefil olduğunu, müvekkili tarafından davalının kredi borcunun kefil sıfatıyla ödendiğini, bu ödemenin davalıdan tahsili için davalı aleyhine başlatılan icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davacıya olan borcunu davacıya ait kepçeyi tamir etmek için parça, malzeme ve işçilik faturaları karşılığında ödediğini, davacıya borcunun olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, ispat yükü üzerinde olan davalının ödemeyi ispat edemediği, davacıya yemin teklifinde bulunduğu, davacı yanca usulüne uygun olarak yeminin eda edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile davalının takibe itirazının asıl alacak üzerinden iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy