Asıl dava davacısı ... vek. Av. ... asıl dava davalısı..... ile birleşen dava davalısı ... arasındaki menfi tespit davası hakkında.....1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 14.10.2014 gün ve 2010/236 E. 2014/744 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
1)Birleşen davalar bağımsızlıklarını korur. Her iki davanın temyiz edilmesi halinde her dava için ayrı temyiz harcı yatırılmalıdır. Hükmü temyiz eden davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesi temyiz defterine kayıt edilmiş ise de tek dosya için temyiz harcı yatırılmış olduğu, diğer dava için temyiz harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz harcının yatırılması için muhtıra çıkarılarak HUMK’nın 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi,
2)Temyiz dilekçesinin davalı .....'ne tebliğine dair belgeye dosyada rastlanılmadığından, adı geçene temyiz dilekçesi tebliğ edilmişse tebliğ belgesinin dosyaya konulması, ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak tebliğ tarihinin saptanıp bildirilmesi, aksi hâlde temyiz dilekçesinin davalı....'ne usulüne uygun olarak tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi,
SONUÇ:Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerdeki eksiklikler giderildikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy