Davacı ... A.Ş vek. Av. ... ile davalılar 1)... 2)... 3)... vek. Av. .... 4)... arasındaki alacak davası hakkında ...
- K A R A R -
Dosyada vekil varken asile yapılan tebliğin geçerli olmadığı gözetilerek davalı ...... vekili olan Av. ...’a yerel mahkeme hükmünün tebliğine dair belgeye dosyada rastlanılmadığından, adı geçene hüküm tebliğ edilmişse tebliğ belgesinin dosyaya konulması, ya da kayıtlar üzerinde inceleme yapılarak tebliğ tarihinin saptanıp bildirilmesi, aksi hâlde hükmün davalı ... ... vekili Av.......’a usulen tebliği ile temyiz süresi beklendikten sonra geri gönderilmesi,
2)Hükmü temyiz eden davalı ... tarafından Harçlar Kanununa göre nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi
SONUÇ:Yukarıda (1) ve (2) nolu bentlerdeki eksiklikler tamamlandıktan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy