Davacı...Mobilya Paz. İnş. İmalat San. ve Tic. Ltd. Şti.vek. Av. ... ile davalı...... Sanayi ve Ticaret A.Ş. vek. Av. ... arasındaki alacak ve menfi tespit davaları hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 13.01.2015 gün ve 2011/522 E. 2015/10 K. sayılı hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Birleşen davalarda her dava müstakiliyetini korur. Her iki davanın temyiz edilmesi halinde her dava için ayrı temyiz harcı yatırılmalıdır. Hükmü temyiz eden davalı.... ve .... vekilince tek dosya için maktu temyiz harcı yatırılmış olduğu, diğer dava için temyiz harcının yatırıldığına dair bilgi ve belge bulunmadığı anlaşılmakla, temyiz harcının yatırılması için ve ayrıca hükmü temyiz eden davalı ... ve ..... vekili tarafından temyiz harcı yatırılan dosya ile ilgili olarak Harçlar Kanununa göre nisbi temyiz harcı yatırılması gerekirken, maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle eksik harcın tamamlanması için muhtıra çıkarılarak HUMK’un 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra sonucuna göre gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy