MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalı şirkete motorin sattığını, bu satım sözleşmesinden dolayı 63.446,37 TL alacaklı olduğunu, davalı şirketin borcunu ödememesi nedeniyle icra takibi başlattıklarını, davalının hukuka aykırı olarak takibe itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, süresinde davaya cevap vermemiş, 29.05.2013 tarihli dilekçesi ile de davacının dosyaya sunmuş olduğu belgelerle alacağını kanıtlayamadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama, tarafların defter ve belgeleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde davacının davalıdan 63.446,37 TL alacaklı olduğu tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne ve %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece somut olayda, davaya konu icra takip tarihinin 29.11.2012 olduğu ve böylece davalı yararına 6352 sayılı Kanun'un 38. maddesi ile 2004 sayılı İİK'na eklenen geçici 10. maddesi ile değişiklikten sonraki İİK'nın 67/2. maddesi uyarınca %20 oranında tazminata hükmedilmesi gerekirken %40 oranında tazminata hükmedilmesinde isabet görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy