MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2015
NUMARASI : 2014/394-2015/104
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili banka ile davalı arasında akdedilen kredi kartı üyelik sözleşmesi gereğince davalıya kredi kartı verilerek kullandırıldığını, borcun ödenmemesi üzerine borçluya ihtarname ve hesap özeti gönderildiğini, davalı tarafından borcun yine ödenmemesi üzerine toplam 12.719,21 TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiş, 18.12.2014 tarihli duruşmadaki beyanında ise bir kısım ödemelerinin dikkate alınmadığını savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporuyla davalının takip tarihi itibarı ile davacıya 12.303,10 TL asıl alacak, takip tarihine kadar işlemiş 209,18 TL faiz ve faizin gider vergisi ile birlikte toplam 12.512,28 TL borcunun olduğu, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %17,55 oranında faiz yürütülmesi gerektiği ve davaya konu alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve davalı aleyhine asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalının yerinde görülmeyen ve sebepleri bildirilmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy