MAHKEMESİ: İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 09/12/2014
NUMARASI: 2013/164-2014/385
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki çerçevesinde, müvekkilinin davalıdan 6.305,72 TL alacaklı olduğunu, davalı tarafın borcu ödememesi üzerine yapılan takibe borçlunun itiraz ettiğini, davalının itirazında haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline ve %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin davacıya borcunun bulunmadığını, davacı tarafın iddia ettiği gibi 2011 yılında herhangi bir satış işleminin yapılmadığını, ayrıca iddia edilen satış belgelerinin dosyaya sunulması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacının davalıdan bilirkişi raporunda belirtilen şekilde 6.175,92 TL alacaklı olduğu, yapılan icra takibine haksız olarak itirazda bulunması nedeniyle takibin durduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve asıl alacağın % 40'ı oranında icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı satış sözleşmesi nedeniyle cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatmış, takibe itiraz üzerine iş bu dava açılmıştır. Satış sözleşmesinde davacı satıcı, satış konusu malın teslimini yazılı belge ile kanıtlamak zorundadır. Mahkemece davacının teslim konusundaki delilleri toplanıp, davalı defterleri de incelendikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken sadece davacı defter kayıtlarına itibar edilerek karar verilmesi doğru olmamış, kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.