MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine 54.000 TL bedelli çeke dayalı olarak icra takibi yaptığını, müvekkilinin 54.000 TL'yi makbuz karşılığı davalıya ödediğini, masrafları da icra takip dosyasına yatırdığını, buna rağmen davalının ödemeleri takip dosyasına bildirmemesi nedeniyle müvekkili hakkında ödeme taahhüdünü ihlal suçundan ceza verildiğini, taraflar arasında dava konusu çek ile birlikte dava dışı 2 adet toplam 100.000 TL bedelli çeklerin ödenmesine ilişkin protokol imzalandığını, prokoldeki 2 adet çek bedelinin de ödenerek çeklerin bankaya teslim edildiğini, müvekkilinin davalıya protokol nedeniyle de borcu bulunmadığını belirterek müvekkilinin icra takibi nedeniyle 54.000 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının sunduğu ödeme belgelerindeki çek bilgilerinin müvekkilinin bilgisi ve onayı dışında daha sonradan ilave edildiğini, davacının bahsettiği dava dışı 2 adet çekin iptal edilerek yerine protokol düzenlendiğini, dava konusu borcun ödenmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, ödeme belgelerine sonradan eklenen kısımların davalı tarafından kabul edilmediği, başkaca yazılı delil ibraz edilmediği, davacının yemin teklif hakkını kullanmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında imzalandığı ihtilafsız olan protokolde, dava konusu 19/07/2012 keşide tarihli 54.000 TL lik çek ile birlikte dava konusu olmayan 17/07/212 ve 17/08/2012 keşide tarihli herbiri 50.000 TL olan 2 adet çekin davacı tarafından 01/05/2013 tarihinde ödenmesi konusunda anlaşma yapıldığı, dava konusu olmayan 50.000 TL bedelli 2 adet çekin davacı tarafından 18/02/2013 tarihinde bankaya iade edildiği dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Çek asıllarının borçlu elinde bulunması bu çeklerin bedellerinin alacaklısına ödendiğini gösterir. Davacı tarafından 09/04/2013-10/04/2013-03/05/2013 tarihlerinde toplam 54.000 TL'nin davalıya ödendiğine dair imzası inkar edilmeyen 2 adet belge dosyaya sunulmuştur. Taraflar arasında başka akdi ilişki olmadığından ödenen 54.000 TL nin dava konusu olan 19/07/2012 keşide tarihli 54.000 TL bedelli çeke istinaden yapıldığının kabul edilmesi gerekir. Mahkemece bu yönde bir inceleme ve değerlendirme yapılarak bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlere hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy