Davacı ... vek. Av. ... ile davalı ......vek. Av. ... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ..... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27/10/2014 gün ve 2013/15-2014/1359 E.K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, mahkemece süresinde yapılmayan temyiz istemini reddine yönelik 19.03.20015 günlü ek kararın da davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
1-Davalı .. vekili Av. ...’a 27.10.2014 tarih ve 2013/15 Esas, 2014/359 K. sayılı gerekçeli kararın tebliğ tarihinin resmi yazı ile araştırılarak bildirilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine,
2- 4603 sayılı Kanunda...., .... tasfiye halinde..... aleyhine açılan davalar bakımından harç muafiyeti getirdiğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı, 4603 sayılı Kanun’un 4684 sayılı Kanunla değişik geçici 4. maddesinin 2. fıkrasında getirilen harç muafiyetinin adı geçen bankalarca kredi alacaklarının tahsili amacı ile yeniden yapılandırma süreci içerisinde açılmış ve açılacak dava veya takiplerle ilgili olup, Türkiye Halk Bankası’nın sözü geçen yasa hükmündeki muafiyetten yararlanamayacağından temyiz harcının yatırılması gerektiği dikkate alınarak mahkeme temyiz başvuru ve temyiz harcının yatırılması konusunda HUMK 434/3 maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine,
SONUÇ : Açıklanan nedenlerle işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine
GERİ ÇEVRİLMESİNE, 14/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy