Davacı ...vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında .... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 16/10/2014 gün ve 2014/9-2014/623 E.K. sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından Harçlar Kanunu’na göre nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle, mahkemece muhtıra çıkarılarak eksik harç miktarı olan 388,82-TL harcın yatırılması istenmiş, işbu muhtıra davalı vekiline usulüne uygun olarak 16.04.2015' de tebliğ edilmesine rağmen muhtırada verilen kesin süre içerisinde nisbi harcın yatırılmadığı anlaşılmıştır. Bu konuda mahkemece bir karar verilebileceği gibi Yargıtay’ca da bu yolda bir karar verilebileceğinden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ve dolayısıyla davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy