MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya "avans bedeli" açıklamasıyla havale yoluyla 160.000,00 TL gönderdiğini, taraflar arasında beklenen ticari ilişki gerçekleşmediğinden gönderilen bu avans bedelinin iadesinin istenmesine rağmen sonuç alınamadığını bu nedenle davalı aleyhine icra takibine girişildiğini, davalının haksız itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetkili icra dairesi ve mahkemenin Bursa icra dairesi ve mahkemeleri olduğundan bahisle davanın usulden reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre, davacının davalıya göndermiş olduğu havale makbuzunda meblağın ön avans bedeli olduğunu şerh ettirdiği, buna karşılık davalı tarafın alınan avans gereğinin yerine getirildiğini ispat edemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy