Davacı .......... A.Ş.vek. Av. M.. B.. ile davalılar 1- İ.. A.. vek. Av. N.. E.., 2- M.. A.. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Keskin Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12/01/2015 gün ve 2014/229 E.-2015/8 K. sayılı hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
1-) Hükmü temyiz eden davacı .......... AŞ.vekili Av.M. B. tarafından dosyasına ibraz edilen vekaletnamenin süreli vekaletname olduğu ve süresinin 31.12.2014 tarihinde dolduğu, bu tarihten sonrası için vekaletin devam ettiğine dair dosyada bilgi bulunmadığı anlaşıldığından davacıyı temsil eden avukata yeni vekaletname verilmiş ise temin edilerek gönderilmesi, verilmemiş ise gereği yapıldıktan sonra gönderilmesi,
2-) Dosyada davalı vekili Av. N.. E..' ya gerekçeli kararın tebliğine dair bir evraka rastlanılamadığından, anılan eksikliğin giderilmesi,
3-) Hükmü temyiz eden davalı vekili Av. N.. E.. tarafından sunulan temyiz dilekçesi başlığında her iki davalı bakımından da hüküm temyiz edilmiş ise de, dosyada davalı M.. A.. tarafından verilen bir vekaletnameye rastlanılamamış olduğundan, davalı M.. A.. tarafından adı geçen vekile verilen bir vekaletname var ise dosyaya sunulması, aksi halde bu davalıya gerekçeli kararın tebliği ile temyiz süresi beklenildikten sonra dosyanın gönderilmesi,
SONUÇ:Yukarıda belirtilen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılabilmesi için gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy