Davacı ............T.A.Ş Genel Müdürlüğü vekili Av.Ö. Ö. O. ile davalılar 1-................Tic. Ltd. Şti. 2-İ.. D.. 3-B.. D.. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nden verilen 09/04/2009 gün ve 2008/158 Esas 2009/260 Karar sayılı hükmün davacı temlik alan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-Madde 4’te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080 TL 'dir.
Davacı temlik alan vekilinin temyize konu ettiği miktarın 519,25 TL olması nedeniyle 09/04/2009 tarihli karar kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı temlik alan vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.