Davacı F.. A.. vek.Av.M. Y. A. ile davalı R.. K.. vek.Av.Ö. D. aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Simav Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.01.2015 gün ve 2014/324 E.-2015/38 K. sayılı hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
-K A R A R -
5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunun (HUMK) 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19 uncu maddesiyle HUMK’a eklenen Ek-4 maddede öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2015 yılı için 2.080,00 TL’dir.
Temyize konu edilen miktarın 1.072.06 TL olması nedeniyle 29.01.2015 tarihli karar davacı yönünden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemi hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün 3/4 sayılı içtihatı birleştirme kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz isteminin miktar yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 09.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy