MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili; müvekkilinin davalı hakkında fatura bakiye alacağının tahsili için başlattığı takibin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; müvekkilinin davacıya 13.328,20 TL bakiye borcu olduğunu icra dosyasına masraflarla birlikte 15.266,85 TL ödendiğini, davacının davadışı........ tarafından müvekkili adına yapılan ödemeleri dikkate almadığını, bu şekilde gerçek alacak miktarını aşan şekilde takipte bulunduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; davacının, davalı ve davadışı 3 ayrı şirketle tedarik sözleşmesi imzaladığı, davacının 258.307,20 TL tutarında fatura düzenlediği, yapılacak ödemelerin sözleşmeye göre belli oranda yapılacağının kararlaştırıldığı, davalının sorumluluğuna düşen 19.923,10 TL'nin dava dışı....... tarafından ödendiğinin resmi beyan ile tevsik olunduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 16.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.