MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında akdedilen gene kredi sözleşmesinde diğer davalının kefil olarak yer aldığını, kredi alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalıların itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline karar verilmesin talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, yetki sözleşmesi uyarınca ... mahkemelerinin yetkili olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tarafların genel kredi sözleşmesinin 53. maddesi ile Bursa mahkemelerini yetkili kıldıkları, HMK’nun 17. maddesi uyarınca davanın Bursa mahkemelerinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine, yasal sürede başvurulması halinde dosyanın yetkili ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkeme’sine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ...'in yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.