MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasındaki ticari faaliyet gereğince müvekkili tarafından davalıya inşaat malzemeleri satıldığını ve malzemelere ilişkin faturalar ve sevk irsaliyeleri düzenlenerek mallar ile birlikte davalıya teslim edildiğini, davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine davalı aleyhine başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek itirazın iptalini ve alacağın %20'si oranında davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili ile asıl borçlu olan dava dışı...... arasındaki ortaklık ilişkisinin 30.01.2013 tarihinde sona erdiğini, her türlü borcun sona eren ortaklıktaki asıl borçlu olan .... tarafından ödeneceğine ilişkin tarafların kendi aralarında sözleşme imzaladıklarını, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını savunarak davanın reddini ve alacağın %20'si oranında davacı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, adi ortaklığı oluşturan şirketlerin kendi aralarında yapmış oldukları sözleşmenin davacıyı bağlamayacağı, davacının borcun ödenmesini adi ortaklığı oluşturan şirketlerden talep edebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy