Davacı-birleşen dosya davacısı .... vek.Av. ... ile asıl dava davalısı ... birleşen dava davalısı .... asıl ve birleşen dava davalısı ... vek.Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 23.09.2013 gün ve 2010/666 E. 2013/488 K. sayılı hükmün davalılar vekili ve katılma yolu ile davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Dairemizin 03.12.2014 tarihli geri çevirme kararı ile birleşen dava yönünden 123,60 TL temyiz başvuru harcının yatırılması gerektiği belirtilerek, söz konusu eksikliğin tamamlanması için HUMK'nun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosya yerel mahkemesine iade edilmiş ise de, davalı asillere hüküm tebliğ edilerek nisbi harcı tamamlamaları için çıkarılan muhtıra ile HUMK'nun 434/3. maddesine göre 1 haftalık kesin sürede harç eksikliğinin giderilmesi gerekirken bu hükme aykırı olarak 10 günlük kesin süre verildiği, kaldı ki nisbi harcın tamamlanmasının da istenmediği, bu durumda davalı asillere mahkemece çıkarılan muhtıra içeriğinin usulüne uygun olmadığı, davalı asiller tarafından birleşen dava dosyası yönünden temyiz başvuru harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır.
Mahkemece, önceki geri çevirme kararı doğrultusunda işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine tekrar GERİ ÇEVRİLMESİNE, gereksiz gecikmelere meydan verilmemesi yönünden geri çevirme kararının yerine getirilmesinde titizlik gösterilmesi hususunda ilgililerin uyarılmasına, 03.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy