MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin gümrükleme ve otoban vs. hizmetleri verdiğini, davalı firmanın da uluslar arası nakliyat ve taşımacılık alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili tarafından davalı firma adına .. otoban ücretlerinin ödendiğini, bunun karşılığında düzenlenen faturaların davalı yanca ödenmediğini, alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin kısmi itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkiline gönderilen faturaların karşılığının ödendiğini, davacının bakiye alacak iddiasının kabul edilmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda, davalının kısmi itirazı ve ödemeleri gözetildiğinde davacının bakiye alacağının 1.314,33 Euro olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne davalının kısmi itirazının 1.314,33 Euro üzerinden iptaline ve davacı yararına icra inkar tazminatına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.