TARİHİ : 17/02/2015
NUMARASI : 2014/1275-2015/129
DAVACI : ...
DAVALI : ..
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, noterde düzenlenen 18.11.2013 tarihli devir sözleşmesi ile, davalıya ait kreşin müvekkili ve müvekkilinin eşi tarafından devralındığını, 35 öğrencisi olduğu davalı tarafça söylenen kreş için davalıya 25.000-TL nakit ödendiğini ve ayrıca işbu davaya konu 30.000-TL bedelli bononun da müvekkili tarafından keşide edilerek verildiğini, ancak, gerçekte kreşin 15 öğrencisi olduğunu ve davalının kendilerine gösterdiği öğrenci kayıtlarının sahte olduğunu öğrendiklerini, müvekkilinin sözleşmenin esaslı noktalarında yanıltılmış olup, edimler arasındaki dengesizliğin giderilmesi gerektiğini belirterek, bono nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, açılan dava ile dilekçe içeriğinde istenen talebin uyumlu olmadığını, müvekkiline ait anaokulunun devri için toplamda 55.000-TL' ye anlaştıklarını ve 25.000-TL nakit verildiğini, geri kalan 30.000-TL için ise dava konusu edilen 30.000-TL bedelli malen kayıtlı senedin verildiğini, zira kreşin eşyalarıyla birlikte devredildiğini, senedi davacının ve eşinin rızaları ile imzaladıklarını, yanıltma olmadığını, kaldı ki okul kayıtlarını incelediklerini, kaç öğrenci olduğunun, ne kadar gelir getireceğinin araştırılmadan işletmenin devralınmasının hayatın olağan akışına uygun olmadığını, senede karşı senetle ispat kuralı gereğince sunulan bir belge de olmadığından davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davacının davalıdan kreş devralmak için anlaştığı ve bedelin 55.000-TL olduğu, 25.000-TL' sinin nakit, 30.000-TL' si için de davaya konu olan senedin verildiği konusunda uyuşmazlık bulunmadığı, uyuşmazlığın bedel tahmininde, daha doğrusu sözleşmenin bu bedel üzerinden kurulmasında davacının davalı yanca kasti davranışla hataya düşürülüp düşürülmediği noktasında olduğu, davacının ileri sürdüğü iddialarla ilgili olarak, işletme işine girmek isteyen basiretli bir şahsın kreşteki öğrenci sayısını yapacağı basit bir araştırmayla öğrenebileceği, buna ilişkin gösterilen formların ne olduğu ve ne olacağını tahmin ve tespit edebileceği, bunları öngörmeksizin sözleşme yapılarak senedin düzenlendiği ve davalıya verildiği iddialarının ve davacının menfi tespit isteminin yerinde görülmediği gerekçeleriyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy