MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkil bankanın ...’e genel ticari kredi sözleşmesi ile nakdi ticari kredi verdiğini, diğer davalılar ... ve ...’in de müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla sözleşmeyi imzaladıklarını, kredinin geri ödemesinde temerrüde düşen davalılara müvekkil banka tarafından noter aracılığı ile ihtarname gönderildiğini, bunun üzerine borç ödenmeyince davalılar hakkında ihtiyati haciz kararı alınarak Bursa 15.İcra Müdürlüğü’nün 2013/9385 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, icra takibine yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin kısmen devamına, alacağın % 20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, bilirkişi raporuna beyanlarında davanın reddini istemiştir.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile toplam 23.595.92 TL.borca yapılan itirazın iptaline, fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 24.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy